 |
|
AD-traKを実際に導入している企業の運用担当者の方から、
実際の使い勝手やインターネット広告効果改善への手応えなどを伺いました。 |
|
AD-traKの使い勝手の良いところは？ |
|
|
|
・ |
インターフェースが見やすく、操作が簡単で、間接効果が見やすい。（美容健康医療Ａ社） |
|
・ |
結果を把握するのに見やすく、データの抽出もしやすい。（家庭用サービスB社） |
|
・ |
広告効果測定、コンバージョン属性抽出ができ、シンプルなインタフェースであるところ。（健康食品C社） |
|
AD-traKをどのように活用していますか？ |
|
|
|
・ |
ランディングページ（LP）のスプリットランによるクリエイティブ検証のほか、地域・時間別反応率の検証、間接効果におけるポストコンバージョンを明確化し費用対効果の検証を行っています。（美容健康医療Ａ社） |
|
・ |
広告活動の効果測定の一環として活用しています。
これまでは、単にクリック率だけをチェックしてきましたが分析してみて、今まで自社が行ってきたことで間違いもあったことに気づきました。（家庭用サービスB社） |
|
・ |
媒体別のCPOを把握し、次の媒体選定に活用しているほか、コンバージョン属性を利用し、顧客向けメールからの購入傾向を分析し、ＣＲＭの効果検証を実施しています。（健康食品C社） |
|
AD-traKが広告効果改善にどう役立っていますか？ |
|
|
|
・ |
AD-traKで計測した直接効果等の数字と広告投下予算を施策別に比較することで、CPAをミニマイズするための判断基準を明確化できました。（美容健康医療Ａ社） |
|
・ |
毎月報告会を実施し、インターネット広告の成果把握だけでなく、
ホームページ全般の改善策の検討にも利用し始めています。（家庭用サービスB社） |
|
・ |
広告、メールによるプロモーションの効果検証ができるので、次のプランを考えるのに役立っています。
（健康食品C社） |
|
|
|
|
|
